Dossier · document 4

Licences et conditions de réutilisation

D'où viennent les données, sous quelle licence, et ce que l'État aurait le droit d'en faire. Huit fichiers sur dix sont sans contrainte ; trois portent une clause non commerciale qu'il vaut mieux connaître avant qu'un juriste ne la découvre.

Document public · septembre 2026 · version 11.6.0 de l'application

Deux régimes, à ne pas confondre

Le code et les données de l'application ne sont pas sous la même licence, et c'est délibéré. Le code est libre au sens le plus large ; les données héritent des licences de leurs sources, qui ne sont pas toutes aussi permissives. Confondre les deux est l'erreur qui ferait prendre un engagement intenable.

Le code : licence MIT

Usage, modification, redistribution et usage commercial autorisés, pour quiconque, sans contrepartie autre que la conservation de la mention de copyright. L'État peut reprendre, modifier et republier l'application sans demander quoi que ce soit.

Les données : quatre licences

CC0 pour tout ce qui vient du ZLS, CC BY pour un corpus universitaire, CC BY-NC pour un autre, et CC BY-SA pour le dictionnaire français. La clause NC est le seul point qui appelle une décision.

Fichier par fichier

Les dix fichiers de données embarqués dans l'application, leur origine et ce qu'il est permis d'en faire. Les tailles sont celles de la version 11.6.0.

FichierOrigineLicenceTailleRéutilisation commerciale
luxemburgish_translations.json
gloses françaises
LOD, ZLSCC0 1.02 701 KoLibre
luxemburgish_exemples.json
phrases d'exemple
LOD, ZLSCC0 1.02 619 KoLibre
luxemburgish_lod_forms.json
formes reconnues
LOD, ZLSCC0 1.01 782 KoLibre
luxemburgish_familles.json
familles de formes
LOD, ZLSCC0 1.01 037 KoLibre
luxemburgish_lod_ids.json
liens vers lod.lu
LOD, ZLSCC0 1.0675 KoLibre
emoji_data.jsonCaractères UnicodeSans objet47 KoLibre
french_simple_dict.json
tier français
Lexique 3.83CC BY-SA 4.01 208 KoLibre, à l'identique
luxemburgish_dict.json
fréquences
LuxAlign + LETZCC BY-NC 4.01 245 KoAccord requis
luxemburgish_ngrams.json
prédiction contextuelle
LuxAlign + LETZCC BY-NC 4.05 262 KoAccord requis
luxemburgish_cloze.json
jeu Wuertlück
LuxAlign + LETZCC BY-NC 4.0234 KoAccord requis
luxemburgish_crossword.json
jeu Kräizwuert
Mots : LuxAlign + LETZ
Définitions : LOD, ZLS
CC BY-NC 4.0219 KoAccord requis

8,6 Mo sur 16,6 sont en CC0, donc sans aucune contrainte. Les quatre fichiers surlignés, qui pèsent 6,8 Mo, sont ceux dont il faut parler.

Le point qui demande une décision : la clause non commerciale

Le modèle de prédiction est construit sur deux corpus de luxembourgeois écrit publiés par l'Université du Luxembourg :

La clause NonCommercial de LuxAlign se transmet aux fichiers dérivés. « Open source » ne la lève pas : les licences approuvées par l'OSI autorisent explicitement l'usage commercial, ce que CC BY-NC interdit. Une distribution payante de l'application, ou une réutilisation commerciale des fichiers de dictionnaire, demande l'accord préalable des ayants droit.

Ce que cela n'empêche pas. Une diffusion gratuite par une institution publique, sans contrepartie financière, n'est pas normalement un usage commercial. L'application est aujourd'hui distribuée exactement ainsi. Cette analyse relève cependant du juriste de l'administration, pas de l'auteur, et c'est précisément pour qu'elle puisse être faite que ce document existe.

Trois issues possibles, dans l'ordre de préférence

  1. Ne rien changer si la distribution reste gratuite et publique. Le contact indiqué par les auteurs pour les données RTL est ai@rtl.lu ; une confirmation écrite lèverait toute ambiguïté pour un coût nul.
  2. Obtenir un accord explicite de RTL et de l'Université du Luxembourg. C'est la voie la plus solide si l'État envisage un jour un usage sortant du cadre gratuit, et elle a l'avantage d'associer deux acteurs nationaux au projet.
  3. Basculer sur une variante entièrement CC0, construite uniquement sur les jeux du ZLS. Elle a été mesurée, elle est techniquement prête, et son coût est connu : le taux de mot juste dans les trois premières suggestions passe de 18,1 % à 14,0 %, et la barre de suggestions reste vide 26 % du temps au lieu de 12 %. Ce n'est pas gratuit, mais c'est chiffré et réversible.

Le détail de cette mesure (corpus, méthode, ce qui disparaît exactement du dictionnaire) est dans la fiche technique.

Les obligations d'attribution, et où elles sont tenues

Trois des quatre licences imposent une attribution. Elle est affichée, et des tests automatisés échouent si elle disparaît : ce n'est pas une promesse mais une garantie mécanique.

SourceObligationOù elle est tenue
LOD, Iwwersetzungskorpus (ZLS)Aucune, licence CC0Créditée quand même : carte « Sources » des réglages, ce dossier, métadonnées des fichiers
LuxAlign, LETZAttributionMétadonnées des fichiers, page des corpus, carte « Sources »
Lexique 3.83Attribution + partage à l'identiqueClés source, licence et attribution dans le fichier ; test FrenchDictAssetTest

Un cas particulier à connaître : le jeu Wuertlück. Son fichier ne contient pas des statistiques mais 1 600 phrases entières reprises telles quelles des deux corpus, un mot masqué près. C'est une redistribution d'extraits, pas une donnée agrégée, et elle n'est couverte qu'à la condition que l'attribution reste visible. Elle l'est à trois endroits : dans le fichier, sous le plateau de jeu, et sous chaque phrase. Ces trois affichages ne doivent pas être retirés lors d'une éventuelle refonte de l'interface.

Ce que l'État pourrait faire, concrètement

ScénarioPossible ?Condition
Distribuer l'application gratuitement sous l'identité du ZLSOuiConserver les attributions
Reprendre, modifier et republier le codeOuiLicence MIT, mention de copyright
Confier la maintenance à un autre prestataireOuiAucune, pas de dépendance contractuelle
Réutiliser les données CC0 dans un autre outil publicOuiAucune
Vendre l'application ou une version premiumNon en l'étatAccord des ayants droit, ou variante CC0
Céder les fichiers de prédiction à un tiers commercialNon en l'étatAccord des ayants droit, ou variante CC0

Aucun de ces scénarios ne suppose l'accord de l'auteur : c'est l'effet recherché. Un outil public ne doit pas dépendre de la disponibilité d'une personne.

Et les données des utilisateurs ?

Ce document traite des licences. La question des données personnelles est traitée séparément et de façon détaillée dans la politique de confidentialité, qui couvre le RGPD, la conservation, les droits et le cas des mineurs.

Le point essentiel pour une administration tient en une phrase : l'application ne demande aucune permission réseau, donc rien de ce qui est tapé ne peut techniquement quitter l'appareil, et cela se vérifie dans le code publié. Il n'y a ni compte, ni serveur, ni télémétrie. Le traitement de données personnelles est nul, ce qui simplifie considérablement l'introduction de l'outil dans une administration ou un établissement scolaire.